30 сентября 2013 г.

Про деньги и секреты

Оперативники ФСБ и Счётная палата обнаружили финансовые нарушения на сумму 23,9 млрд. рублей, в том числе нецелевое расходование бюджетных средств в сумме 2,5 млрд. рублей, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии («Росреестре»), передаёт ИТАР-ТАСС со ссылкой на газету «Известия».

Один из центральных фигурантов проверки — заместитель главы «Росреестра» Сергей Сапельников — ещё 7 сентября сбежал за границу. Этот чиновник — носитель государственных секретов первой категории, и «Росреестр» и спецслужбы не давали ему разрешения на выезд.

Сапельников уволен с работы и лишён доступа к госсекретам. В настоящее время спецслужбы и Следственный комитет решают вопрос об объявлении бывшего чиновника в международный розыск.

Анонимные источники в Минэкономразвития сказали «Известиям», что Сергей на машине своей знакомой пересёк границу в районе Брянской области и выехал на Украину.

Что касается «Росреестра», то там не смогли прокомментировать ситуацию. Один неназванный источник, близкий к ведомству, предположил, что Сапельников уже находится в США.

ИТАР-ТАСС напоминает, что Счётная палата и ФСБ по просьбе Минэкономразвития проверили, как «Росреестр» выполняет подпрограмму по созданию системы кадастра недвижимости. В итоге выяснилось, что больше половины проектного бюджета освоено с нарушениями. Аудиторы Счётной палаты озвучили результаты проверки: 2,5 млрд. руб. — нецелевые расходы; 5,8 млрд. руб. — потрачено неэффективно; 8,2 млрд. руб. — «безрезультатные расходы»; 5,1 млрд. руб. — сумма, которую «Росреестр» вообще не имел права расходовать. Основные нарушения палата усмотрела как раз в тех работах, которые курировал С. Сапельников.

Очередной пример пресловутой неэффективности государства, добавим от себя. И никакой разницы нет, происходит дело в России, США, странах Западной Европы, в Афганистане или Китае. Воруют всюду, разница лишь в масштабах. «Расходы», относимые проверяющими к «нецелевым», «безрезультатным» и «неэффективным», коренятся в самом существовании государства, открывающем поистине неисчерпаемые возможности для тотального воровства.

Кони и люди в доме Обломовых


Скриншот подсказок поискового плагина «Google». Сделан мною 30 сентября 2013 года.

Сентябрины



Астры новобельгийские «Crimson Brocade». Фото Олега Чувакина, 24 сентября 2013 года.

24 сентября 2013 г.

Постмодернистский мир «болельщиков»

В заметке «Фанаты не болеют, а играют на публику» («Daily Mail»; источник перевода — «ИноСМИ») Мартин Робинсон, опираясь на данные сетевого социологического опроса, рассказал о том, что 9 из 10 мужчин лгут, когда говорят о своей любви к спорту.

Согласно результатам социологического опроса, проведённого LHDcarsupermarket.com среди пятисот британских мужчин, лишь 9% болельщиков никогда не притворялись и любят спорт по-настоящему, отмечает автор.

Что касается поддельных болельщиков, то таковые в массовом количестве в первую очередь обнаруживаются около футбола. Как показал опрос, две трети мужчин с упоением обсуждают с друзьями этот вид спорта — но только с тою целью, чтобы их не зачислили в «белые вороны».

Один из опрошенных честно признался:

«На самом деле я футбол не люблю, но мои друзья только о нём и говорят. Я научился прикидываться, чтобы не молчать во время разговоров, но в большинстве случаев я считаю эту игру скучной. К счастью во время всего этого можно попить пива».

«Формулу-1» тоже любят далеко не все. 52% респондентов признались, что притворяются, что им нравятся эти гонки.

Один участник опроса рассказал:

«Болеть за «Ф-1» круто, хотя на самом деле это лишь несколько ужасно ревущих машин, которые без остановки гоняют по кругу. Как-то раз я сходил посмотреть на эти гонки, но в основном так и не понял, кто там выиграл».

46% крикетных болельщиков делают вид, что им нравится этот вид спорта.

34% притворяются, будто им нравится гольф. Часто они врут потому, что это, по их мнению, тот самый вид спорта, который помогает продвинуться по службе или найти новую работу.

Ну, и какие-то там проценты поменьше лгут насчёт других видов спорта.

Это, добавим от себя, точно такой же постмодернизм, как в политике, только на более мелком уровне. Такое же игровое приспособленчество. Тот, кого нисколько не интересует спорт, притворяется на людях заядлым болельщиком аналогично тому, как политик перед толпой или телекамерой изображает из себя верующего, демократического реформатора или патриота. Что, разумеется, полезно для карьеры и имиджа.

23 сентября 2013 г.

Откуда берутся «хомячки»

Марти Каплан опубликовал в «AlterNet» (источник перевода — «ИноСМИ») заметку под названием «Самая обидная новость о мозге, которую я когда-либо слышал». Речь в ней идёт о статье профессора юридического факультета Йельского университета Дэна Кэхэна.

Мистер Кэхэн, отмечает автор, путём экспериментов проанализировал то, как политические страсти влияют на способность мыслить. Его выводы, говоря словами Криса Муни (человека, давшего статье профессора подзаголовок. — О. Ч.), состоят в том, что партийные симпатии

«способны подрывать даже базовые мыслительные способности… Обладатели хороших математических навыков не справляются с задачами, которые, скорее всего, легко могли бы решить, просто потому, что правильный ответ противоречил бы их политическим убеждениям».

Судя по всему, при обсуждении общественных вопросов настоящая проблема заключается не в недостатке информации, а в том, как работает наш мозг. Не имеет значения, насколько умными мы себя считаем, отмечает Каплан. На деле мы лишь «рационализируем» то, к чему нас подталкивают эмоции.

Доцент кафедры управления Дартмутского колледжа Брендан Найен и его коллеги проводят эксперименты, пытаясь ответить на вопрос: имеют ли значение факты для американского избирателя? Выяснилось следующее: если дезинформированным людям дать факты, которые могли бы скорректировать их ошибочные представления, эти люди ещё отчаяннее цепляются за свои убеждения.

Вот пара выводов доцента Найена:

1. Люди, считавшие, что в Ираке было найдено оружие массового уничтожения, начинали верить в это сильнее, увидев статью, которая это опровергала.

2. Людям, утверждавшим, что для них важнее всего экономика, но недовольным экономическими достижениями Обамы, показывали график роста занятости вне сельского хозяйства за последние годы, отображающий прибавку примерно миллиона рабочих мест. Затем им задавали вопрос о количестве людей, имеющих работу: выросло ли оно, уменьшилось или осталось прежним. Многие, глядя на график, отвечали, что оно… уменьшилось.

Что касается экспериментов Кэхэна, то тот выяснил,  что чем лучше у участников эксперимента с математическими навыками, тем чаще их политические взгляды отрицательно влияли на их способности решать задачи.

Исследования того, как работает наш мозг, с печалью отмечает Марти Каплан, показывают, что «наши политические мнения неуязвимы для фактов, которые идут с ними вразрез».

По сути, добавим от себя, мы имеем дело с пятаковщиной, только переместившейся на уровень бессознательного.

Когда бессильно государство

Мексиканская организация «Картель залива» помогает жителям пострадавших от шторма «Ингрид» районов штата Тамаулипас, сообщает корр. РИА «Новости» Дмитрий Знаменский.

«Ингрид» и «Мануэль» обрушились на Мексику с Атлантического и Тихого океанов. Погибло уже больше 100 человек, а имущественно пострадало почти 240 тысяч человек. Общее же количество пострадавших от последствий стихии достигло 1,2 млн. чел.

Наркомафиозный картель разместил в социальных сетях видеоролик. В фильме щедрые мафиози раздают людям провизию. Осчастливленные жители пострадавших районов быстро разбирают доставленные мафией товары.

Воистину — предложение, от которого никто не сможет отказаться!

Надо также отметить, что реклама «Картеля» — вполне социальная. В ролике задаются вопросы правительству. Властям, как полагает мафия, нет дела до беды. Наркоторговцы заявляют, что помогают людям от чистого сердца.

Как отмечает корреспондент, пользователи социальных сетей недоумевают: как это боевики наркокартеля проехали караваном машин по дорогам штата и помогают там, где должны бы действовать подразделения армии и морской пехоты?

Но разве, добавим от себя, мафия не ответила на этот вопрос?

12 сентября 2013 г.

Слышал звон, да не знает, где он

Который раз убеждаюсь, что верующие люди (христиане) не читают Библию. Даже Новый Завет. Даже отрывки из него. В общем, это и правильно: чтение Библии — верный путь к атеизму.

Вчера в рубрике «Мнение» газеты «Нью-Йорк Таймс» появилось обращение к американскому народу президента России. Владимир Путин взялся прояснить через влиятельное издание позицию России по сирийскому вопросу в частности и по вопросам войны и мира в целом.

 
Выражая сомнение в том, что у США имеются какие-то стратегические долгосрочные интересы в Сирии, президент России отметил следующее:

«Миллионы людей во всём мире всё чаще видят в Америке не образец демократии, но нечто, опирающееся исключительно на грубую силу и сколачивающее коалиции под слоганом: «Кто не с нами, тот против нас».

11 сентября 2013 г.

«Патологический лжец» из Госдепа

Если полистать американские блоги и прессу, то выяснится: нынешний госсекретарь США давно обвиняется в особенном пристрастии ко лжи. Недавнее обвинение во вранье Керри американскому Конгрессу, поступившее от Путина, — вовсе не «топовая» новость для прогрессивной части американской общественности. Оправдания и последующие заявления Джона Керри, ложащиеся одно на другое и создающие этакий слоёный пирог, не спасают плачевное реноме госсекретаря. В силу своих политических должностей — а Керри сделал карьеру от прокурора до вице-губернатора штата и от сенатора штата с многолетним стажем до госсекретаря, — Джону поневоле приходилось играть роль политического флюгера: куда ветер, туда и он. Если бы не разоблачения во лжи, быть бы Керри в 2004-м году президентом…

Доктор Дэвид Дюк на своём сайте приводит две соединённые фотографии Джона Керри: образца 1971 и 2013 года. На верхнем (чёрно-белом) снимке Керри, вьетнамский ветеран, выступает в Конгрессе США против войны; на нижнем (цветном) он там же призывает сенаторов к войне.

 
Эта эволюция — не случайность.

Вот другая фотография, тоже из 1971 года (позаимствована с сайта factreal.wordpress.com). Размещён снимок в январе 2013 года — месяц спустя с того дня, когда Обама предложил кандидатуру Керри на пост министра иностранных дел США. Написано на страничке следующее: «Джон Керри — идеальный выбор для разрушительной повестки дня Обамы». Ниже говорится: «Познакомьтесь с подлинным Джоном Керри, которого Обама назначил на пост госсекретаря вместо Хиллари Клинтон».

 
Как пишет автор заметки, Джон Керри, свидетельствуя в Комитете сената по иностранным делам 22 апреля 1971 года, оклеветал американских солдат, воевавших во Вьетнаме, утверждая, что они совершали систематические зверства «подобно Чингисхану». Целью Керри было склонить общественное мнение против американских военных, заставить США уйти из Вьетнама и разрешить распространение коммунизма, вполне серьёзно заявляет автор.

24 декабря 2012 года Арнольд Алерт в статье на ресурсе frontpagemag.com писал, что, официально выдвинув Керри на должность госсекретаря, Барак Обама отметил, что «вся жизнь» этого человека была «подготовкой его для этой роли». Кроме того, президент США утверждал, что военная служба во Вьетнаме научила Керри «ответственности при использовании американской силы». Да вот только подобная оценка, горько иронизирует публицист, может стать шоком для тысяч ветеранов Вьетнама, чью репутацию Керри уничтожил, добиваясь реализации своих собственных радикальных политических целей.

 
Хиллари Клинтон не смогла присутствовать на церемонии назначения госсекретаря — из-за того, считает автор, чтобы «увернуться» от свидетельствований о трагедии в ливийском Бенгази. Однако она сделала письменное заявление, в котором, в частности, отметила: «Джон Керри прошёл испытание войной, а также на правительственных и дипломатических должностях. Снова и снова он доказывал свою храбрость». И ещё одна фраза: «Я помню, как слушала показания молодого лейтенанта Керри в сенатском комитете по иностранным делам много лет назад и думала, что я только что видела человека необычайного мужества и совести».

Между тем, напоминает журналист, многим американцам известно о печальном выступлении в 1971 году этого самого Джона Керри, представителя организации «Ветераны Вьетнама против войны» (VVAW). В сенатском комитете он заявил, что американские солдаты во Вьетнаме насиловали, отрезали людям уши и головы, телефонными проводами перетягивали гениталии и подключали к линиям напряжения, отрезали людям конечности, случайно стреляли в мирных жителей, разрушали деревни на манер Чингисхана, отстреливали скот и собак просто ради развлечения, отравляли запасы продовольствия и вообще разоряли местности на юге Вьетнама — и всё это в дополнение к обычной опустошительной войне.  Керри утверждал, что подобные зверства совершались день за днём «с полным осознанием на уровне всех органов управления».

Наконец, Керри, которого автор называет «пораженцем», заявил: «Мы не можем бороться с коммунизмом во всём мире, и, я думаю, мы должны сейчас извлечь соответствующий урок».

Прошлое Керри делает его идеальным выбором для радикальной администрации Обамы, полагает Джером Корси, доктор философии Гарварда. А Джон О'Нил, бывший лидер ветеранской организации «Swift Boat Veterans for Truth», которая сыграла важную роль в срыве президентской кампании Керри в 2004 году, в электронном письме, опубликованном в «Wall Street Journal» в колонке тогдашнего члена редколлегии Сета Липски утверждал, что Керри «хорошо квалифицирован, чтобы быть министром обороны… Кубы или Венесуэлы. Он, разумеется, большой специалист по сдаче и может успешно там работать — до выброса белого флага».

Сам Липски тоже задаётся вопросом о лицемерии Керри. «Трудно найти того, кто больше опорочил имя солдат, воевавших во Вьетнаме, чем сенатор Керри», — отметил Липски.

Большинство американцев не знает, продолжает Арнольд Алерт, что Керри не только запятнал репутацию ветеранов, но также облил грязью и методы ведения войны США.

По поводу применения силы в Ираке Керри говорил, что Саддам Хусейн — «жестокий и кровавый диктатор», который «использует оружие массового поражения». Между тем Керри высказался и о действиях американских вооружённых силах в Ираке. Он сказал об этом по каналу CBS в программе «Лицо нации» (4 декабря 2005 года) ведущему Бобу Шифферу:

«Нет никаких причин тому, Боб, что молодые американские солдаты должны врываться в домах иракцев, в глухую полночь терроризировать детей и женщин…»

Большая часть выступлений Керри была бы теперь скрыта от общественности, если бы не деятельность участников организации «Swift Boat Veterans for Truth» («Ветераны разведкатеров за правду»; официально закрыта в 2008 году).

10 сентября 2013 г.

Спенсер о демократических выборах

«Теория гласит, что, если гражданам, непосредственно заинтересованным в том, чтобы иметь хорошее правительство, дать политические права, они изберут в правители мудрейших и лучших. Принимая во внимание, как они страдают от плохого заведывания общественными делами, считают очевидным, что у них должно быть желание избрать наилучших представителей; затем принято думать, что для умения выбрать таких представителей достаточно самого обыкновенного здравого смысла. Что же говорит опыт? Подтверждает он эти предположения или, наоборот, противоречит им? Часть избирателей, и довольно значительная, не имеет, или почти не имеет желания пользоваться своими правами. Немало лиц, внесенных в списки, кичатся тем, что не вмешаются в политику, что у них хватает здравого смысла не совать своего носа в то, что, как они говорят, до них не касается.

Есть много других лиц, так мало интересующихся выборами члена парламента, что они даже не считают нужным подавать свой голос. Опять-таки значительная часть избирателей, особенно лавочников, настолько равнодушна к результатам выборов, что вотирует, сообразуясь с желанием угодить своим лучшим клиентам или, по крайней мере, не оскорбить их. Еще больше таких, для которых небольшая сумма денег или даже возможность накачаться пивом ad libitum перевешивает всякое желание независимо воспользоваться своими политическими правами, если оно имелось. Люди, сознающие необходимость честно пользоваться своим разумением при выборе законодателей и подавать голоса по совести, составляют лишь меньшинство, и желания этого меньшинства гораздо менее влияют на выбор кандидата, чем незаконные побуждения, руководящие остальными. Таким образом, здесь теория не подтверждается практикой.

Переходим к интеллигентности избирателей. Даже предположив, что в массе их существует достаточно сильное и сознательное желание избрать наилучших правителей, можем ли мы сказать с уверенностью, что они способны выбрать из своей среды мудрейших, что такая задача им по силам! Прислушайтесь к беседе фермеров на рынке и скажите, много ли в ней слышится ума, который необходим для того, чтобы оценить ум в другом человеке? Прочтите эффектные речи, произносимые на избирательных митингах, и вы оцените по достоинству умственное развитие тех, кого можно привлечь такими речами. Даже среди избирателей высшего разряда вы сталкиваетесь на каждом шагу с поразительным политическим невежеством: с идеями вроде того, что постановлением парламента можно сделать все, что угодно; что ценность золота можно установить законом, что с помощью законов о бедных можно уничтожить нищету и т. д., и т. д. Спуститесь ступенькой ниже, вы наткнетесь на признаки еще большего невежества и непонимания: вас будут уверять, что изобретение машин повредило рабочим, что расточительность «идет на пользу торговле» и т. п.

Еще ниже, в самом обширном и многочисленном разряде избирателей, где многие находят, что не стоит подавать голос, так как лично они мало заинтересованы в том, чтобы иметь хорошее правительство, где этот личный интерес перевешивается страхом потерять выгодного покупателя или легко уступает подкупу, — вы окунетесь в непроходимую, почти безнадежную тупость. Карлейль говорил, что народ — это «двадцать семь миллионов населения, по большей части дураков»; не заходя так далеко, мы все же должны сознаться, что умом эти миллионы наделены довольно скупо».

Спенсер Г. Представительное правление и к чему оно пригодно. В кн.: Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Минск: Современный литератор, 1998.

9 сентября 2013 г.

Жёлтое на зелёном



Топинамбур, он же земляная груша, он же подсолнечник клубненосный. Фото Олега Чувакина, 22 августа 2013 года.

5 сентября 2013 г.

Мы не рабы, рабы не мы

Цитата:

«Изменение всего одной цифры в сложносоставной пенсионной формуле может лишить права на пенсию в общеустановленном пенсионном возрасте (55 лет для женщин и 60 для мужчин) низкооплачиваемых работников, а также самозанятое население, в том числе индивидуальных предпринимателей. И именно такое изменение Минтруд внес в проект закона за несколько дней до заседания правительства.

Раньше предполагалось, что для получения права на страховую пенсию по старости достаточно набрать за весь период трудовой деятельности 23 балла индивидуального пенсионного коэффициента. Теперь Минтруд хочет увеличить этот порог до 33 баллов. Фактически, это означает, что низкооплачиваемым работникам, чтобы получить пенсию, придется потрудиться дополнительные пять лет».

Источник: ИА «Финмаркет».

А теперь немного фактов.

В России ставки взносов в Пенсионный фонд, согласно последним новациям, равняются 22%, из которых 6% — солидарная часть тарифа, а 16% — его индивидуальная часть. Причём это обложение касается так называемой предельной базы (568 тыс. руб. в год). Если база превышена, то государство накидывает сверх того ещё десять процентных пунктов, то есть общий размер выплат составляет уже 32%. Дополнительные 10% составляют солидарную часть тарифа. Страховые взносы выплачивают работодатели. Кстати, на них же ложится и нагрузка в размере 2,9% социального страхования и 5,1% обязательного медстрахования работников. Таким образом, итоговая страховая нагрузка может составлять в 2013 году 30-40%.

Средний размер российской пенсии в 2012 году составил 9041 тыс. руб. (в 2011 году — 8203 руб.).

Дефицит Пенсионного фонда РФ в 2013 году — более 2 триллионов рублей (3% от ВВП страны).

К примеру, в Германии взносы работающих составляют 19,6% от заработка. Платят их пополам застрахованные трудящиеся и работодатели. Средняя пенсия в Германии — 1270 евро. Предельный размер государственной пенсии — 2200 евро.

Или возьмём «шведский социализм». Здесь взносы ниже, чем в Германии: 18,5%, причём только от той части зарплаты, которая считается базой для исчисления будущей пенсии. Платят эти взносы работник и работодатель. Минимальная пенсия в Швеции — 5500 крон, средняя — 9200 крон, максимальная — 36800 крон. 9200 крон — это примерно 650 евро. Максимальная же пенсия в пересчёте — 2600 евро.

В России же средняя пенсия получается всего 200 евро. И это — при огромной «дыре» в Пенсионном фонде и огромных размерах взносов, которые вынуждают малый бизнес закрываться, а крупный — платить весомую часть зарплат в «конвертах». Ну, и коррупция, конечно. Как без неё. Ведь она — непременный спутник бюджетного капитализма. Чем «бюджетнее» капитализм, чем меньше в нём от рынка, тем более неэффективным, «провальным» становится государство. В России даже Чубайс, один из главных идеологов рынка, никакого отношения к рынку никогда не имел: всё, что он делал и делает, связано с госкормушкой. Это похлеще будет пресловутых американских «двойных стандартов».

И переменить это нельзя. Ибо те самые приспособленцы, которые сурово критиковались и осуждались на советских уроках литературы, нынче правят бал и задают тон. Они — и пример, и мораль новейшей эпохи. На них равняются, у них учатся, им завидуют и подражают. Революция невозможна, потому как и верхи, и низы могут и хотят жить «по-старому».

4 сентября 2013 г.

Весь мир — театр

США предпочитают не замечать фактов, которые идут вразрез с их представлениями о ситуации в Сирии. Немного о случаях избирательной внешней политики США рассказывается в репортаже корреспондентки «RT» Анастасии Чуркиной.

В мае этого года участница независимой международной комиссии по Сирии при ООН заявила, что в марте в Сирии применялся зарин. Карла дель Понте указала на то, что химоружие было применено повстанцами.

В том же мае в домах сирийских боевиков был обнаружен зарин. Россия и Турция призывали расследовать эти случаи, но страны Запада отказались это делать.

США не замечают и того, что происходит с курдами, которые столкнулись в Сирии с силами оппозиции.

Вашингтон последовательно не обращает внимания на факты, которые признавать ему невыгодно.

Мало того, добавим от себя, Вашингтон занимается созданием «фактов» выгодных.

Как пишет «Polit Online», ссылаясь на papasha-mueller.livejournal.com,  на сайте «Би-би-си» была размещена фотография под заголовком «Массовое убийство в Сирии в Хула осуждается, растёт возмущение». В подписи под фото говорится, что фотографию предоставил активист, и её невозможно проверить. Также заявляется, что «как считается, на ней показаны тела детей в Хула, ожидающие захоронения».

 
Но на самом деле снимок был сделан фотографом Марко ди Лауро… в Ираке в 2003 году.

Фотография была использована главой Госдепартамента США как доказательство химической атаки в Сирии. А товарищ ди Лауро заявил, что «чуть не упал со стула», увидев снимок в списке «причин для вторжения в Сирию».

Как пишет Дж. Г. Вайбс (intellihub.com; источник перевода — Mixednews.ru), «свидетель», служащий для СМИ основным источником информации в Сирии, был пойман на постановке. Оказывается, «Дэнни из Сирии», активист, умоляющий в репортаже CNN о военном вмешательстве, — всего лишь нанятый актёр.

Чак Хейгел как американский Пятаков

Невмешательство США в ситуацию в Сирии подорвёт возможности Вашингтона по противостоянию иранской ядерной программе, заявил на слушаниях в сенате американский министр обороны Ч. Хейгел, передаёт корр. РИА «Новости» Алексей Богдановский.

«Отказ действовать подорвёт доверие к другим обязательствам Америки в области безопасности, включая решимость президента помешать Ирану получить ядерное оружие», — заявил мистер Хейгел.

«Слово Соединённых Штатов должно что-то значить», — добавил он.

Государственное кресло, похоже, быстро превратило относительно мирного человека в подобие сатанинского слуги.

Вот что писала журналистка Эми Дэвидсон («The New Yorker») в феврале 2013 года о Хейгеле.

Хейгел мог бы служить в 1967 году на комфортной базе в Германии, но он предпочёл Вьетнам — сам туда попросился. Он так об этом вспоминает:

«В офисе стало тихо. Они посадили меня в отдельную комнату. Они позвали священника, раввина, чиновников, психиатра. Все пришли, чтобы посмотреть на меня, думая, что я был не прав, убегал от чего-то или убил кого-то. Два дня меня проверяли, желая убедиться, что я в порядке. Потом они заставили меня пять дней мыть казарму…»

Ранее, в интервью, которое Чак Хейгел дал в Библиотеке Конгресса в 2002 году, он рассказал:

«Я был ранен шрапнелью; моё лицо было обожжено сверху и снизу. Обе барабанные перепонки… лопнули. И, пока мы не смогли обеспечить безопасность в районе, наших раненых не могли забрать на вертолётах…

Я помню (в ожидании врачей и эвакуации), что думал… если я когда-нибудь выберусь из всего этого, я сделаю всё от меня зависящее, чтобы гарантировать: война станет последним средством в споре, что мы, народ, призовём другой народ урегулировать конфликт…

Ужаса, боли, страданий войны люди просто не понимают, если они не прошли через это. На войне нет славы, там одни страдания…»

Теперь, в сентябре 2013-го, Хейгел, видимо, и делает то самое «всё», от него зависящее. Он желает напасть на Сирию — только потому, чтобы Иран не почувствовал себя неуязвимым. Этот человек, оказывается, ещё больший пацифист, чем нобелевский лауреат мира Обама.

Что до Пятакова, то этот известный большевик прославился тем, что готов был считать чёрное белым, если так прикажет партия. Фантастический переворот в сознании он именовал «ампутацией убеждений».

Секреты миротворца

Упорство американского президента, бормочущего даже во сне «Асад должен уйти» и поддерживающего повсюду отъявленных головорезов-исламистов, выступающих за всемирный халифат, нуждается не столько в геополитическом понимании, сколько в религиозном истолковании. Причём в истолковании самом прямом, без всякой там мудрёной символики.

В прошлом году Белый дом в лице Б. Х. Обамы и Х. Р. Клинтон аплодировал стоя демократическому избранию М. Мурси на царство в Египте. Мурси, как теперь знает всякий школьник, хоть и отошёл формально от деятельности «Братьев-мусульман», но в сердце «братом» остался. Это он призывал к джихаду в Сирии, это его кабинет сочинил новую шариатскую конституцию для АРЕ, это он развалил родную экономику и породил в итоге беспорядки, которые так любят наблюдать с большого расстояния некоторые обитатели Вашингтона.

Третий год Белый дом поговаривает если не об интервенции в Сирию, то о том, что «Асад должен уйти». Назначенец Обамы госсекретарь Джон Керри в этом смысле ничем не отличается от Хиллари Клинтон, и деньги людоедской «оппозиции» он передаёт, пожалуй, чаще, чем это делала его бойкая на язык предшественница. Против Асада плечом к плечу сражаются бородатые бойцы как самой «Аль-Каиды», так и её «дочерних филиалов» (вроде «Джебхат ан-Нусры» или «Исламского государства Ирака и Леванта»). К ним примыкают кровожадные воины из самых разных стран, в т. ч. горячие сторонники мирового халифата из Западной Европы. Этому сборищу головорезов, с недавних пор культивирующих святых вшей, очень не нравится светское правление Башара Асада, да и вообще труду они предпочитают резню и грабёж.

Почему же Барак (кстати, второе имя — Хусейн) Обама, в 2009 году награждённый Нобелевской премией мира, поддерживает тех, кого принято именовать исламистами, да ещё с добавлением прилагательного «радикальные»? Обстановка вокруг Сирии обостряется с каждым днём? В прессе пишут то об американских кораблях, то о русских, то о сбитом F-22, то о неудачном «тестировании» ПВО Сирии «Томагавками», то о перекрытии египтянами Суэцкого канала, то о предотвращении там теракта. Родной Конгресс ругает президента США за неконкретность в мотивировках грядущего нашествия на Сирию, а президент, хоть и поджилки трясутся, всё равно собирается «воздать» Асаду за применение ОМП — пострелять ракетами по САР «два дня», что означает не войну, а «воспитательные меры» (так заявил представитель президентской администрации). План американский вождь придумал хитрый: пусть ответственность ляжет на Конгресс.

А теперь госсекретарь Керри потряс «пробиркой», то бишь «доказательствами» применения в Сирии химического оружия. Он выступил по ТВ и заявил, что на использование в Сирии зарина указывают результаты анализа образцов волос и крови с места происшествия. А раз зарин использовался, то, стало быть, пора начинать военную операцию против властей Сирии. Наивно думать, что об этом Керри говорил без ведома своего босса из Овального кабинета. Ни Обама, ни Керри, ни их приятели во Франции не сомневаются, что применять зарин могут только силы Асада — причём специально дождавшись прибытия в Дамаск инспекторов ООН.

Юлия Заманская («Голос России») приводит мнения экспертов, полагающих, что Обаме грозит разбирательство в Гаагском трибунале за военные преступления и поддержку «Аль-Каиды».

Миках Зенко, сотрудник Центра по превентивным мерам Консульства по иностранным делам, считает, что любая военная операция в Сирии на данный момент будет считаться незаконной, ведь США — одна из стран-участниц международных соглашений, устанавливающих, что начало военных действий по инициативе одного государства в отношении другого государства считается преступлением, если не доказана прямая угроза атаки на государство-инициатора. Нарушение этого закона в соответствии с Римским Статутом Международного уголовного суда и положениями Устава ООН называется преступлением против мира.

Билл Айерс говорит, что если президент США решится на военное вмешательство, он должен предстать перед судом. Товарищ Айерс предлагает предать Обаму Международному уголовному суду в Гааге — так, как это делали с политиками, совершавшими подобные военные преступления.

Между прочим, Айерс утверждает, что Б. Х. Обаму стоит судить за военные преступления не только потому, что американское вторжение будет «абсолютно незаконным», но и потому, что президент вовлечён в «целиком и полностью» террористическую деятельность в Сирии.

Так кто же вы, мистер Обама? За кого вы? Или против кого?

Упорство американского президента, шепчущего даже во сне «Асад должен уйти» и поддерживающего повсюду отъявленных головорезов-исламистов, выступающих за всемирный халифат, нуждается не столько в геополитическом понимании, сколько в религиозном истолковании. Причём в истолковании самом прямом, без всякой там мудрёной символики.

3 сентября 2013 г.

Торжество бюрократии

«Однако всё это чушь»

Борьба рядовых сотрудников Пентагона со злоупотреблениями в армии США не приводит к хорошему результату, считает журналистка «The Washington Post» Дана Милбанк. Пока Обама призывает правозащитников исправлять нарушения «иным путём, нежели Эдвард Сноуден», Пентагон продолжает борьбу с Джиной Грей. Она вскрыла махинации на Арлингтонском кладбище и была уволена, отмечает канал «RT».

Пентагоновская специалистка по связям с общественностью Джина Грей участвовала в операциях в Ираке. В рамках должности её отправили на Арлингтонское мемориальное кладбище в пригороде Нью-Йорка для организации похорон погибшего офицера.

На кладбище она обнаружила злоупотребления. Русло местного ручья оказалось выложено могильными плитами, принадлежавшими… павшим офицерам. Выяснилось, что кладбищенские боссы не ведут поимённого списка покойников и даже не могут сказать, какие могилы свободны, а какие заняты.

Отмечается, что руководство кладбища получило около 5,5 млн. $ на «усовершенствование системы документооборота». Тем не менее администрация не удосужилась перенести сведения на электронные носители: все данные хранились на бумаге, что приводило к потере сведений.

Джина Грей обратилась к руководству Пентагона. Министерство обороны США в ответ взяло да уволило специалистку без выходного пособия.

Дана Милбанк отмечает, что сотрудница попыталась бороться с системой методами системы и в итоге осталась без работы. Журналистка резюмирует: «Президент Обама подписал много меморандумов, которые направлены на защиту людей, ведущих борьбу с недостатками системы внутри системы. Однако всё это чушь».

Премии за бюрократизм

Работники Министерства по делам ветеранов США получают бонусы «за хорошую работу», а тем временем тысячи американских ветеранов ожидают ответа на заявки о присвоении инвалидности. Служащие, ответственные за обработку документов, не спешат заниматься сложными случаями, но это не мешает правительству поощрять сотрудников министерства деньгами, пишет «RT» со ссылкой на «The Washington Post».

В 2011 году количество необработанных заявок превысило 155% от годовой нормы. Однако 2/3 сотрудников, которые должны были заниматься заявками, получили премии на сумму в 5,5 млн. $.

Ларчик просто открывался: чтобы заполучить вожделенные бонусы, государственные служащие нарочно откладывали сложные заявки на потом, зато быстро отвечали на большое число простых.

Никто этого, собственно, и не скрывал.

«В начале месяца я работаю с лёгкими делами, чтобы мои показатели выросли», — сказал корреспонденту газеты работник Американской федерации госслужащих Рене Коттер, подтвердив, что подобная ситуация сложилась во многих ведомствах.

Самое интересное не это.