26 ноября 2013 г.

Опубликована «Мечта»

Фантастическая повесть «Мечта не может обмануть» опубликована на моём сайте и в библиотеке Мошкова. Оставлять отзывы, в том числе анонимные, можно под этим сообщением либо на «Самиздате».

Аннотация:
13-го числа, в воскресенье, к главному герою — 43-летнему Олегу, неудачнику, дошедшему до ручки, — является инопланетянин. Он готов забрать его с собой, за пределы Галактики. Почему далёкой цивилизации нужен именно этот человек, чья судьба — далеко не образец для подражания? И не разыгрывает ли странный гость Олега? Вернётся ли он за ним на следующий день, как обещает?

Дорога


Фото Олега Чувакина, 16 августа 2012 года.

24 ноября 2013 г.

«Мечта не может обмануть»

Скоро выложу в сеть полный текст фантастической повести «Мечта не может обмануть», опубликованной недавно в тюменском альманахе «Врата Сибири». Следите за обновлениями блога.

23 ноября 2013 г.

Осенний автопортрет


Фото Олега Чувакина, 10 октября 2013 года.

Убить Обаму за биткоины, или Светлое будущее криптоанархии

Биткоин — цифровая валюта, над которой нет никакого правительственного контроля ни в одной стране мира. Это не просто электронная платёжная система; это, по сути, коллективные сетевые деньги. В мире «циркулирует» приблизительно 12 миллионов биткоинов, распределённых между участниками платежей. Владелец кошелька может обменять виртуальную валюту на обыкновенные деньги. В Канаде уже появился первый банкомат, работающий с биткоинами, за биткоины можно купить смартфоны, книги или даже недвижимость, а по адресу https://assmkedzgorodn7o.onion.lu/ уже почти 4 месяца функционирует портал «Рынок убийств», организаторы которого собирают деньги на убийства политиков. Речь не только об Обаме или шефе АНБ, но об уничтожении правителей всего мира

I. Обама и Бернанке заинтересовались биткоином

Курс биткоина постоянно меняется. Однако ясно одно: в последнее время он невероятно высок. Аналитики указывают, что в течение 2013 года он повысился в тридцать раз. 20 ноября за 1 биткоин давали 576,86 $ или 474,00 евро. Несколькими днями ранее пресса писала о 785 и даже 900 долл. за биткоин. Курс виртуальной валюты постоянно скачет — то вверх, то вниз. На сайте этой валюты разработчики предупреждают:

«Цена на биткоины может непредсказуемо увеличиваться или уменьшаться в течение короткого периода времени в связи с молодостью экономики Биткоин, новизной её природы и неликвидностью рынков. Вследствие этого мы не рекомендуем хранить Ваши сбережения в биткоинах. Напротив, биткоины следует рассматривать как активы с высокой степенью риска. Никогда не храните в биткоинах деньги, которые Вы не можете позволить себе потерять. Если Вы получаете платежи в биткоинах, Вы можете пользоваться сервисами, позволяющими конвертировать их в местную валюту».

Согласно открытым данным, выпуск биткоинов происходит автоматически. Новые биткоины получают относительно случайно те пользователи, которые задействуют мощности своего компьютера для поддержания работы биткоин-системы. Объём выпуска биткоинов алгоритмически ограничен: общее их количество не должно превышать установленный «жёсткий лимит» в 21 миллион монет. (Немного иронии: не путать с «потолком» госдолга американского правительства. Биткоины ничьими долговыми обязательствами не являются и являться не могут.) Биткоины формируют ежедневный оборот в 40000 транзакций на сумму более 1 миллиона долларов. Общая стоимость биткоинов в обороте превышает 300 миллионов долларов.

18 ноября в Сенате США решался вопрос о том, как быть с этой виртуальной валютой. Ведь ежу понятно, что государство хочет контролировать всех и вся — тем более такое государство, как американское, прославившееся деятельностью в духе «Большого Брата» (который в реальности представлен ведомством под названием АНБ).

Сенатский Комитет по национальной безопасности и правительственным делам под председательством сенатора Тома Карпера провёл первые слушания, касающиеся будущего биткоина. Казалось бы, у биткоина всё хорошо, и сенаторам лезть сюда не надо, но ни Конгресс, ни правительство анархии в её кропоткинском (а скорее, в бакунинском) виде не потерпят. Поэтому-то, по данным «Вашингтон Пост», на слушания прибыло несколько высокопоставленных чиновников из администрации Обамы. Их комментарии о биткоинах оказались, отметил корреспондент, на удивление положительными.

Удивляться-то как раз не стоит. Президент готов похвалить новую валюту, прежде чем правительство её прикарманит, обложит налогами и начнёт контролировать и ставить себе на службу. Президентская администрация будет до тех пор превозносить новую валюту, пока не найдёт к ней «ключик». Пока же этого ключика у неё нет. Отсюда и слушания в Сенате.

Там поговорили о том, что Интернет оказывает огромное благотворное влияние на жизнь людей, о важности инноваций, о возможности использования биткоинов в преступных и законных целях. Из разговоров в Сенате, попавших в прессу, стало ясно, что правительство желало бы установить некий баланс, смещающий новую технологию в сторону законности.

Должностные лица из администрации Обамы дружно выразили озабоченность: ая-яй-яй, Bitcoin используется с незаконными целями. Но далее чиновники подчеркнули, что эта виртуальная валюта используется также и законно и что финансовым регуляторам следует быть осторожными, чтобы не задушить инновации.

По данным «Блумберг», Министерство юстиции США может признать биткоины «правовыми средствами обмена». Об этом тоже было сказано на слушаниях в Комитете Сената. И это повышает перспективы более широкого признания виртуальной валюты.

Интересно, что цена биткоина более чем удвоилось после закрытия пять недель назад незаконно действовавшего сайта «Silk Road», через который люди приобретали наркотики, оружие и другие нелегальные товары за биткоины.

Биткоины были введены в 2008 году программистом или группой программистов, консолидировавшихся под именем Сатоши Накамото. По данным сайта Bitcoincharts, сегодня в обращении находится почти 12 миллионов Bitcoins.

Курс биткоина вырос более чем в 30 раз в этом году.

«Блумберг» приводит и мнение Бена Бернанке, председателя Федеральной резервной системы. Он заявил, что не имеет никаких планов по регулированию валюты.

«Несмотря на то, что Федеральная резервная система в целом следит за развитием событий в мире виртуальных валют и других инновационных платёжных систем, она не обязательно будет непосредственно контролировать или регулировать эти нововведения или учреждения, которые представляют их на рынке», — написал Бернанке в письме, адресованном Комитету.

В разных СМИ отмечают, что позитивное заявление Бена Бернанке укрепило курс биткоина. Рост валюты за последние дни аналитики связывают именно с письмом главы ФРС в Конгресс.

Если в 2010 году за 1 биткоин давали что-то около доллара, то сегодня дают несколько сотен долларов.

До сих пор операторы биткоинов действовали анонимно. Если Министерство юстиции, ФРС и Конгресс (посредством разработки новых законов) возьмутся за биткоины, то с анонимностью придётся попрощаться. Информация о платежах будет раскрываться точно так же, как это делается с прочими электронными деньгами.

Другое дело, что организаторы биткоин-экономики выступают за анонимность:

«Анонимные платежи являются частью нашей повседневной жизни, ведь большинство реальных сделок производится без подтверждения личности. Биткоин представляет аналогичную свободу и для онлайн-пространства. Он позволяет оплачивать услуги и делать пожертвования без постоянной проверки личности. Тем не менее, следует заметить, что обеспечение полной анонимности требует определённых усилий».

То есть даже не просто выступают, а призывают к определённым усилиям в этой области.

Удобствами анонимности и пользуются те товарищи, которые желали бы в точности по рецептам Бакунина отправить к дьяволу все правительства мира. Вероятно, Бен Бернанке и посланники Обамы ещё и потому поют хвалу виртуальной валюте, что и президент США, и глава ФРС находятся в списке потенциальных жертв для киллеров: заказы убийцам анонимные пользователи оплатят как раз в биткоинах…

Конституционный идеалист

Спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин заявил, что национальной идеей, которая объединит политические силы, должна стать глава Конституции, передаёт «Голос России» со ссылкой на «Интерфакс».

«Национальная идея точно сформулирована в первой главе Конституции — мы строим демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. На мой взгляд, это лучшая юридическая формулировка идеи, к которой мы должны идти», — объяснил г-н Нарышкин.

К сказанному он добавил, что «конструктивные политические силы имеют возможность и, думаю, должны объединиться на базе этой национальной идеи».

Если, добавим от себя, в счастливые (пусть не идеальные) времена СССР люди жили верой в светлое коммунистическое будущее, стремились к высокой сознательности, солидарности и братству, порицали наживу, вещизм и хищническое капиталистическое ограбление планеты, то сегодня власть публично проповедует нечто неопределённое в виде строительства демократического государства. Кстати, в чём тут национальная-то идея?.. Национальная идея просматривается, скажем, у Марин Ле Пен, но не в заявлении Нарышкина.

Сама форма демократического «суперпрезидентского» правления в России во многом скопирована у Франции. Разумеется, ранние политико-экономические строители, свято преданные интересам новейшей российской буржуазии, перенимали опыт и у американцев. Всякие там импичменты, знаете ли…

Так какую демократию строим? На кого равняемся? На европейцев? Или всё же на американцев, которые были нашими кумирами во время горбачёвской перестройки?

Но ведь президент Путин не склонен идеализировать американскую модель демократии. Скорее даже, он её отвергает. Как раз на этой неделе Владимир Владимирович доходчиво описал счастливую Америку:

«Там только руку протяни в карман, если полицейский напротив стоит, — застрелит стразу. Примеров вон сколько, чуть ли не каждую неделю. Сразу прямо без слов — пулю в лоб, и всё. Мы, слава богу, до такой демократии пока не доросли. Думаю, и не дорастём».

А может, г-н Нарышкин имел в виду древнегреческую форму демократии — классическую, так сказать?..

Все нынешние строители демократии испытывают как лексические, так и содержательные трудности потому, что у них есть «юридическая формулировка», но не духовная. В постсоветской России путём окончательного разрушения завоеваний социализма, ускоренного проведения «прихватизации» и разграбления кучкой нуворишей-реформаторов народных богатств был создан материальный базис олигархии, над которым ну никак не может появиться идеологическая надстройка демократии.

20 ноября 2013 г.

Кто виноват?

Давно российские лидеры не вступали в заочную полемику, пишет Ирина Войцех («Утро.ру»).

Премьер-министр вдруг резко раскритиковал президентскую инициативу: вернуть силовикам право возбуждать налоговые дела. В ответ президент раскритиковал премьера, намекнув: если тот намерен продолжать в подобном духе, то рискует отправиться вслед за им же уволенным Алексеем Кудриным.

«Впрочем, в ближайшем будущем Медведеву вряд ли стоит опасаться отставки: не завершены непопулярные пенсионная и реформа ЖКХ, ответственность за которые должно взять на себя правительство. Увольнять премьера имеет смысл по итогам резкого роста социального недовольства, назначив его ответственным за серьёзные экономические трудности, а они (если ориентироваться на темпы замедления национальной экономики) не за горами. Но отправить правительство в отставку можно только один раз, и «разговорчики в строю» — явно тот случай. Так что грозный окрик Путина, похоже, адресован не только и не столько Медведеву: против передачи СКР права возбуждать налоговые дела выступили крупный бизнес и многие чиновники экономического блока (например, Минфин). Им просто в очередной раз напомнили о том, что лояльность — синоним профпригодности».

Ключевое здесь — «назначив его ответственным за серьёзные экономические трудности», добавим от себя. Д. Медведев давно понимает, что его правительству приходится расплачиваться за предвыборный популизм Путина: ведь на реализацию программ и выполнение обещаний нет или не хватает денег, в Пенсионном фонде — огромная дыра, а бизнес удушен налогами и «социальными» поборами (в 2013 г. закрылись и продолжают закрываться десятки тысяч мелких предприятий). Мало того, Кремль не останавливается на «достигнутом», а идёт на другие… м-м-м… меры. Параллельно пенсионной «реформе» в стране окончательно разваливается наука, донашивает ветхие советские одежды несчастное образование, а «прибыльщики» из Минэкономиразвития уже изобрели некие тысячерублёвые ежемесячные патенты для граждан, которые правильно бы назвать налогом на безработных. Всё это происходит на фоне тотальной перманентной коррупции. И все знают, кому на Руси жить хорошо.

«Уход» Медведева будет реализован тогда, когда нужно будет назначить виновного в экономическом фиаско государства. Кандидатура того, кто за всё ответит, прямо под боком у Путина. Правда, есть и другой вариант развития событий, не путинский: Медведев публично раскритикует экономическую политику президента и сам подаст в отставку. Другой (риторический) вопрос, захочется ли Медведеву раньше времени оставлять тёплое местечко премьера…

2 ноября 2013 г.

«Мечта не может обмануть»

Во втором номере альманаха «Врата Сибири» (Тюмень) за 2013 год опубликована моя повесть «Мечта не может обмануть». Моё большое спасибо редактору Анатолию Ивановичу Васильеву и ответсеку Виктору Ивановичу Захарченко.

Толерантный ревизионизм

В новом едином учебнике истории России не будет отдельного понятия  Октябрьской революции. Из «великой» и «социалистической» она превратится в продолжение «Великой русской революции», начатой в феврале 1917 года, передаёт «Интерфакс».

Изначально историки сформулировали двоякую задачу — отказать Октябрьской революции в признании её и «великой», и «социалистической». Но очень многие граждане выступили за то, чтобы так или иначе упоминание о ней осталось.

Вздохнув, учёные вставили в сценарий учебника скобочки.

«В результате в учебнике говорится о великой российской революции, прошедшей в своём развитии несколько этапов (в скобочках: в том числе Октябрьская революция). Нет слова ни «великая», ни «социалистическая», — заявил в интервью телеканалу «Дождь» замдиректора Института российской истории РАН, член авторского коллектива проекта Историко-культурного стандарта Сергей Журавлёв.

Он подчеркнул, что вошедшие в концепцию единого учебника формулировки —  результат общественного консенсуса.

Российское историческое общество завершило работу над концепцией единого учебника истории и передало его на утверждение президенту Путину.

Кто же разработал единый стандарт преподавания истории в школе? «Интерфакс» называет рабочую группу во главе с Нарышкиным, министром образования Дмитрием Ливановым и министром культуры Владимиром Мединским. На основе этой концепции будут разрабатываться новые учебники истории для средних школ.

Помимо изменения интерпретации событий октября 1917 года, в учебнике пересмотрен термин «татаро-монгольское иго». Как отмечает «Интерфакс», эту формулировку заменят на этнически более нейтральную — «иго Золотой Орды». Замена принята под давлением учёных Татарстана…

Самое печальное здесь даже не эта вот историческая толерантность, добавим от себя, а изначально поставленная историками задача по новейшему определению Октябрьской революции. Подобная задача есть как минимум манипуляция общественным сознанием, а как максимум — метод деятельности «Министерства Правды». Ведь хорошо известно, как общество может склоняться перед бумажным авторитетом и регалиями учёных. Раз говорят — не «великая» и не «социалистическая», значит, знают. Посыл массами принимается. И в итоге не имеем ничего, кроме скромного народного желания оставить то или иное «упоминание»…

В другой раз реформаторы и упоминание вычеркнут.

А в третий напишут, что Гитлера одолели Соединённые Штаты при посильной помощи русских.

Чем не «упоминание»?