26 ноября 2013 г.

Опубликована «Мечта»

Фантастическая повесть «Мечта не может обмануть» опубликована на моём сайте и в библиотеке Мошкова. Оставлять отзывы, в том числе анонимные, можно под этим сообщением либо на «Самиздате».

Аннотация:
13-го числа, в воскресенье, к главному герою — 43-летнему Олегу, неудачнику, дошедшему до ручки, — является инопланетянин. Он готов забрать его с собой, за пределы Галактики. Почему далёкой цивилизации нужен именно этот человек, чья судьба — далеко не образец для подражания? И не разыгрывает ли странный гость Олега? Вернётся ли он за ним на следующий день, как обещает?

Дорога


Фото Олега Чувакина, 16 августа 2012 года.

24 ноября 2013 г.

«Мечта не может обмануть»

Скоро выложу в сеть полный текст фантастической повести «Мечта не может обмануть», опубликованной недавно в тюменском альманахе «Врата Сибири». Следите за обновлениями блога.

20 ноября 2013 г.

Кто виноват?

Давно российские лидеры не вступали в заочную полемику, пишет Ирина Войцех («Утро.ру»).

Премьер-министр вдруг резко раскритиковал президентскую инициативу: вернуть силовикам право возбуждать налоговые дела. В ответ президент раскритиковал премьера, намекнув: если тот намерен продолжать в подобном духе, то рискует отправиться вслед за им же уволенным Алексеем Кудриным.

«Впрочем, в ближайшем будущем Медведеву вряд ли стоит опасаться отставки: не завершены непопулярные пенсионная и реформа ЖКХ, ответственность за которые должно взять на себя правительство. Увольнять премьера имеет смысл по итогам резкого роста социального недовольства, назначив его ответственным за серьёзные экономические трудности, а они (если ориентироваться на темпы замедления национальной экономики) не за горами. Но отправить правительство в отставку можно только один раз, и «разговорчики в строю» — явно тот случай. Так что грозный окрик Путина, похоже, адресован не только и не столько Медведеву: против передачи СКР права возбуждать налоговые дела выступили крупный бизнес и многие чиновники экономического блока (например, Минфин). Им просто в очередной раз напомнили о том, что лояльность — синоним профпригодности».

Ключевое здесь — «назначив его ответственным за серьёзные экономические трудности», добавим от себя. Д. Медведев давно понимает, что его правительству приходится расплачиваться за предвыборный популизм Путина: ведь на реализацию программ и выполнение обещаний нет или не хватает денег, в Пенсионном фонде — огромная дыра, а бизнес удушен налогами и «социальными» поборами (в 2013 г. закрылись и продолжают закрываться десятки тысяч мелких предприятий). Мало того, Кремль не останавливается на «достигнутом», а идёт на другие… м-м-м… меры. Параллельно пенсионной «реформе» в стране окончательно разваливается наука, донашивает ветхие советские одежды несчастное образование, а «прибыльщики» из Минэкономиразвития уже изобрели некие тысячерублёвые ежемесячные патенты для граждан, которые правильно бы назвать налогом на безработных. Всё это происходит на фоне тотальной перманентной коррупции. И все знают, кому на Руси жить хорошо.

«Уход» Медведева будет реализован тогда, когда нужно будет назначить виновного в экономическом фиаско государства. Кандидатура того, кто за всё ответит, прямо под боком у Путина. Правда, есть и другой вариант развития событий, не путинский: Медведев публично раскритикует экономическую политику президента и сам подаст в отставку. Другой (риторический) вопрос, захочется ли Медведеву раньше времени оставлять тёплое местечко премьера…

2 ноября 2013 г.

«Мечта не может обмануть»

Во втором номере альманаха «Врата Сибири» (Тюмень) за 2013 год опубликована моя повесть «Мечта не может обмануть». Моё большое спасибо редактору Анатолию Ивановичу Васильеву и ответсеку Виктору Ивановичу Захарченко.

Толерантный ревизионизм

В новом едином учебнике истории России не будет отдельного понятия  Октябрьской революции. Из «великой» и «социалистической» она превратится в продолжение «Великой русской революции», начатой в феврале 1917 года, передаёт «Интерфакс».

Изначально историки сформулировали двоякую задачу — отказать Октябрьской революции в признании её и «великой», и «социалистической». Но очень многие граждане выступили за то, чтобы так или иначе упоминание о ней осталось.

Вздохнув, учёные вставили в сценарий учебника скобочки.

«В результате в учебнике говорится о великой российской революции, прошедшей в своём развитии несколько этапов (в скобочках: в том числе Октябрьская революция). Нет слова ни «великая», ни «социалистическая», — заявил в интервью телеканалу «Дождь» замдиректора Института российской истории РАН, член авторского коллектива проекта Историко-культурного стандарта Сергей Журавлёв.

Он подчеркнул, что вошедшие в концепцию единого учебника формулировки —  результат общественного консенсуса.

Российское историческое общество завершило работу над концепцией единого учебника истории и передало его на утверждение президенту Путину.

Кто же разработал единый стандарт преподавания истории в школе? «Интерфакс» называет рабочую группу во главе с Нарышкиным, министром образования Дмитрием Ливановым и министром культуры Владимиром Мединским. На основе этой концепции будут разрабатываться новые учебники истории для средних школ.

Помимо изменения интерпретации событий октября 1917 года, в учебнике пересмотрен термин «татаро-монгольское иго». Как отмечает «Интерфакс», эту формулировку заменят на этнически более нейтральную — «иго Золотой Орды». Замена принята под давлением учёных Татарстана…

Самое печальное здесь даже не эта вот историческая толерантность, добавим от себя, а изначально поставленная историками задача по новейшему определению Октябрьской революции. Подобная задача есть как минимум манипуляция общественным сознанием, а как максимум — метод деятельности «Министерства Правды». Ведь хорошо известно, как общество может склоняться перед бумажным авторитетом и регалиями учёных. Раз говорят — не «великая» и не «социалистическая», значит, знают. Посыл массами принимается. И в итоге не имеем ничего, кроме скромного народного желания оставить то или иное «упоминание»…

В другой раз реформаторы и упоминание вычеркнут.

А в третий напишут, что Гитлера одолели Соединённые Штаты при посильной помощи русских.

Чем не «упоминание»?